*Esse texto é para todo ATEU que utilizando da arrogância e soberba por “não crer”, se julga superior aos demais. LÓGICA / ALEATORIEDADE O jogo GTA V é pura obra do acaso! Depois de muita aleatoriedade de zeros e uns (00110011) surgiu essa maravilha. Não teve ninguém que PROGRAMOU! Ele foi evoluindo sem ordem e sem nenhuma Inteligência. A primeira versão surgiu há muitos anos atrás e era bem imperfeita, mas com o passar dos anos, tudo melhorou e, como tudo está em constante movimento, novas evoluções, digo, atualizações, surgiram e ainda vão surgir. EVOLUÇÃO! Antes de algum ATEU vir e exclamar que nós conhecemos os criadores do jogo e, por tanto, isso não tem validade, podemos pegar outro exemplo. O código de Voynich, um escrito misterioso que até hoje ninguém sabe quem escreveu. E adivinhem por que ninguém consegue provar quem escreveu? Exatamente. Porque não teve escritor, foi obra do ACASO. Simplesmente aconteceu. Igualzinho a todo o sistema complexo que vivenciamos. Igualzinho ao GTA. ALEATORIEDADE! ACASO! É isso que acredita uma pessoa que não pode conceber a possibilidade de existir um criador (um grupo de criadores, uma energia acima de nós. Dê o nome que achar melhor) para o universo/multiversos. Alias, meu caro ATEU, você que se julga o senhor da LÓGICA e da RAZÃO, vem comigo: Se tudo é ALEATÓRIO, se não existe vida pós morte, se no fim, tudo acaba no túmulo, vamos comprar uma arma (ou escolha seu método), fazer tudo que temos vontade pelo mundo, assim que infringirmos todas as leis, e realizarmos tudo que é proibido, nos matamos. O que acha? Não se preocupe em prejudicar as pessoas. Elas vão morrer como você e ninguém se lembrará de nada. Porque tudo acaba na morte, não é mesmo? Por que ficarmos preocupado com sofrimento? Do que muda viver 5 anos ou viver 100? Se ao morrer nada acontece e não teremos memória de nada. Será um vazio. Um desligamento. Pra que experiência de vida? Para quê? Quanta sorte vocês tiveram. Nasceram, estão vivos e têm condições de estar lendo esse texto. Por outro lado, quanto azar daquelas crianças que morreram com 1 ano de idade, ou aqueles que nasceram no meio de guerras. Ainda bem que vocês tiveram sorte. O mundo é todo aleatório. É apenas sorte e azar. São apenas zeros e uns jogados ao vento criando personalidades diferentes e alocando elas em famílias e lugares totalmente imprevisíveis. É um jogo de bingo. Incrível! Como vocês são inteligentes! Eu estou impressionado. Resolveram essa questão milenar sentados na frente de seus computadores, tomando seus todynhos e afirmando: DEUS NÃO EXISTE! ALMA NÃO EXISTE! Mas você está falando de DEUS? Estou falando de algo acima da gente, acima da nossa compreensão momentânea e com INTELIGÊNCIA MUITO SUPERIOR A NOSSA, que projetou a continuidade da existência e o ambiente onde vivemos, não permitindo as coisas saírem de total controle, limitando o campo de ação do ser humano (vamos explicar isso mais a frente). "Ahh mas isso tudo é bobagem! Eu acredito na CIÊNCIA!" Sério?! E o que uma coisa tem haver com a outra?! Os maiores cientistas (Isaac Newton, Thomas Edison, William Herschel, Max Plank, Carl Jung, entre tantos outros...) acreditavam em DEUS. Eles eram contraditórios?! Os métodos científicos são LIMITADOS e não afirmam nada a respeito do que não pode ser checado FISICAMENTE. Você quer que a ciência (física/material), explique a meta-física? É o mesmo que pedir para uma pedra explicar sobre o ambiente que ela vive. Há inúmeros cientistas que admitem ser possível a existência da alma e da continuidade da VIDA após a morte do corpo físico. Mas é VOCÊ, que mal saiu das saias da mamãe, que tem essa questão resolvida?! Que conseguiu solucionar e desbravar uma das questões mais importantes da humanidade. UAL! Eu continuo impressionado com tamanha inteligência! Muitos de vocês, ATEUS, tem como inspiração Richard Dawkins, um famoso militante ATEU, que adora destilar toda sua arrogância em debates e, como todo bom arrogante, adora passar vergonha. Video: Richard Dawkins falando do que entende: NADA! Nesse outro vídeo, é possível ver como ele trata os "CRISTÃOS", afirmando que ao perguntar para qualquer um, quais seriam o nomes dos evangelhos, eles não saberiam responder. Tomando uma invertida épica, ao ser questionado qual era o nome completo do livro favorito dele "A Origem das Espécies" de Darwin. Do qual ele gagueja, diz que sabe, tenta lembrar, solta um ato falho de "Oh Meu DEUS" (e aqui, sabemos que é uma expressão popular), e no fim, não responde. Ora ora, como todo bom prepotente, ao vivo, é só gaguejamento. Mas você está indignado querendo EVIDÊNCIAS/PROVAS? CALMA, nós vamos chegar lá. Eu sei que para você é difícil ler um texto completo (incluindo vídeos/links), mas tente fazer esse esforço, lá na frente (da sua vida), poderá ser compensador. "É impossível provar a existência de algo superior a nós. É impossível provar a continuidade da vida. É impossível dizer que somos um corpo espiritual, utilizando um corpo físico nessa vida." A minha pergunta para VOCÊ é a seguinte: É impossível, ou qualquer evidência/prova apresentada, sempre será alvo de “É mentira/É truque/É charlatanismo”. O CRESCENTE ATEÍSMO no MUNDO! Ual, sério?! Muitas pesquisas afirmam que o ateísmo está crescendo no mundo. Engraçado que outras pesquisas também afirmam que a depressão e o suicídio estão em um crescimento absurdo. Pessoas perdidas na sua essência que não enxergam mais lógica em nada. Buscando respostas na MATÉRIA. Olhe ao redor! Será que uma coisa tem relação com a outra? Eu até tenho um "palpite", mas eu prefiro não opinar. É da NATUREZA humana entender que há algo além de nós, SUPERIOR a nós. Ou vocês vão negar a PRÉ-HISTÓRIA? E por consequência as primeiras CIVILIZAÇÕES? Se fosse natural ser ATEU, a maioria teria sido. Olha o que diz o Dr. Justin Barret, da universidade de Oxford: "Se um grupo de crianças fosse deixado numa ilha deserta, elas acabariam se tornando religiosas” Segundo ele, o cérebro humano já nasce predisposto a acreditar em DEUS. Ser ATEU, é justamente ir contra um dos argumentos mais utilizados por vocês; a natureza humana! E vocês ainda dizem que: “É muito mais racional não acreditar em nada” (Só não chamem o Dawkins para explicar o NADA). Quando justamente não acreditar em “NADA”, é acreditar na aleatoriedade de tudo que vocês podem ver, ouvir, sentir e tocar. O problema não é ser ATEU, o problema é menosprezar e tentar ridicularizar a crenças das pessoas. Por que isso incomoda tanto vocês?! Se é tudo fantasia, imaginação e gente ignorante, porque apenas vocês não ignoram?! Freud já explicou isso! "Ah mais tem muita gente que se aproveita da fé das pessoas e tira dinheiro delas." Sim, tem gente ruim em qualquer lugar, mas sério que você está tão preocupado assim com essas pessoas? Quer ser o paladino ATEU e mostrar que todas estão erradas e que estão sendo enganadas, só porque você se preocupa com o próximo?! Eu continuo impressionado! Ninguém está te obrigando a ir em igrejas ou a dar dinheiro para quem quer que seja. Agora, quando você tenta achar que é superior por não acreditar em nada (quando na verdade, você acredita no ACASO/NA ALEATORIEDADE), mas não consegue explicar coisa alguma, apenas ignora tudo e repete: “É assim por que é.. É da natureza... É a evolução”, como se essas frases anulasse um criador/criadores, você se torna algo do que julga combater. Alguns pequenos questionamentos... É interessante ver que o ser humano, por medo (leia "insegurança"), sempre teve o desejo de dominar o mundo, e grandes oportunidades não faltaram. No entanto, apesar de chegar muito perto, NUNCA obteve sucesso! Sempre acontece algo que faz voltar o caminho da evolução natural. A civilização ROMANA, por exemplo, poderia ter dominado todos os habitantes do planeta. Não existia força material compatível com o poder de ROMA, mas, eventos aconteceram e isso nunca foi concretizado. Poderíamos citar Napoleão Bonaparte, Adolf Hitler e tantos outros que tiveram muito perto de subjugar toda a raça humana, mas o poder deles foi cortado, limitado, mantendo o que poderíamos aqui chamar de "ordem natural". Algo que está além da "vontade humana". Muitos teóricos afirmam que seria impossível existir uma alma. Que essa teoria jamais se encaixaria dentro da física. Essa é outra afirmação que não encontra luz na verdade. Para o físico Henry P. Stapp, da Universidade da Califórnia-Berkeley não é verdade dizer que a crença na existência da alma não é algo científico. Aqui, a palavra “alma” refere-se a uma psique independente do cérebro e do resto do corpo humano, e que pode sobreviver depois da morte. Em seu artigo intitulado “Compatibility of Contemporary Physical Theory With Personality Survival”, ele escreveu: “Tenho fortes ressalvas quanto a negar a vida pós-morte somente com base na alegação de que é algo incompatível com as leis da física, de que é algo sem fundamento”. Stapp trabalhou com alguns dos fundadores da mecânica quântica e seu propósito não é provar que a alma existe, mas mostrar que a existência da alma pode perfeitamente se encaixar dentro das leis da física, contrariando um dos principais argumentos ateístas. Evidências para uns... Poderíamos citar milhares de evidências sobre a existência de DEUS e sobre a continuidade da vida pós-morte, no entanto, faltaria espaço e o texto se alongaria. Vamos abordar brevemente alguns dos casos mais emblemáticos. Lembrando que para cada caso citado, existem outros tantos de igual ou maior notoriedade. EQM (Experiência de Quase Morte): Dezenas de milhares de pessoas que tiveram morte clínica, foram trazidas de volta. O que impressiona? Os relatos praticamente idênticos. As pessoas dizem sentir uma sensação de bem estar, leveza, um túnel e uma luz branca. Outros afirmam estarem fora do corpo, descrevem tudo que aconteceu na sala médica, relatam morte de parentes que ninguém tinha conhecimento. A explicação proposta é que pela falta de oxigenação do cérebro, as pessoas têm alucinações. Mas como explicar a visão de coisas, que em tese, as pessoas não teriam como saber? Como os pacientes estariam conscientes sem atividade cerebral? MILAGRES (Irmã Dulce): Recentemente foi divulgado o segundo milagre da irmã Dulce. Preste bem atenção ao final, onde os médicos analisam o caso e afirmam que não há nada na história da medicina que possa justificar o ocorrido. MEDIUNIDADE (Chico Xavier): O maior médium espírita do MUNDO, brasileiro, desencarnado em 2002. Ajudou na absolvição de um caso de assassinato, quando uma de suas cartas psicografadas foi usada como prova. Consolou milhares de mães, que sofriam com a morte de seus filhos, através das cartas psicografadas. Escreveu mais de 450 livros. (sim, mais de quatrocentos e cinquenta). Mas ele era um FARSANTE? Teatro? Alucinação?! Uma conspiração global para enganar tanta gente?! Não estamos falando de pessoas com pouca instrução acadêmica. Estamos falando de juízes, empresários, atrizes e tantos outros. Mas devemos DESCONSIDERAR tudo e ir pela sua LÓGICA, ATEU?! Volte para a primeira parte desse texto. REENCARNAÇÃO (Dorothy Eady): Dorothy Eady era uma mulher britânica que, quando criança, tornou-se inexplicavelmente obcecada pelo antigo Egito após um acidente quase fatal. Ajudou os arqueólogos a encontrar ruínas de um jardim do templo, do qual afirmava ter vivido em outra vida. Seu caso é um dos mais emblemáticos casos de REENCARNAÇÃO. Assim como o caso dela, existem tantos outros, que seguindo relatos muito idênticos, corroboram para algo maior. Vou deixar como recomendação dois excelentes livros: A Noviça e o Faraó do autor Hermínio Correa e The Search For Omm Sety do autor Jonathan Cott. Omm Sety - Dorothy Eady Você vai ter que ignorar essas e todas as outras evidências que apontam racionalmente para algo além da matéria, para afirmar com toda sua arrogância, que só existe o que o método científico pode comprovar. Você também pode falar que se não existe explicação ainda, é porque o método científico não descobriu, no entanto, essa é uma premissa FALSA. Se ainda não foi descoberto, o que leva você a crer que, no futuro, o método (modificado) não possa provar a existência de DEUS e a CONTINUIDADE DA VIDA?! Agora, se você devolver essa pergunta para mim, eu aconselho você a reler o texto. Nós mostramos diversas evidências, mostramos a falta de lógica em não crer e, principalmente, a total anti-naturalidade do ATEÍSMO. E vocês, mostraram o quê?! Arrogância e a clássica frase "É por que É!"
